[ 登录 | 收藏本站 ]  
资料文献:
专业的骨龄标准应用服务提供商 适合儿童的骨龄软件;使用新骨龄标准的骨龄软件,准确进行身高预测 新骨龄标准《中华-05》 骨龄标准应用软件以及身高预测软件的服务与支持 骨龄应用、身高预测与生长发育相关资料文献 骨龄标准及生长学科学研究成果 关于专业的骨龄标准应用服务提供商 联系我们
    注:2006年,适合当代中国儿童的骨龄标准《中华-05》代替《中国人手腕骨发育标准CHN法(TY/T 001-1992)》成为《中华人民共和国行业标准》。点击这里查看详情
适用于医疗领域的骨龄软件
用于医疗领域的
骨龄软件
用于司法骨龄鉴定的骨龄软件
用于司法骨龄鉴定的
骨龄软件
用于文艺及体育领域的骨龄软件
用于文体领域的
骨龄软件
入门型的骨龄软件
入门型的
骨龄软件
适合儿童的骨龄标准培训
适合儿童的
骨龄标准培训
联系电话:0311-86857583
骨龄,骨龄监测,预测身高,矮身高资料  资料文献

新骨龄标准《中国人手腕部骨龄发育标准-中华05》的样本数据是可靠的

摘要

    因为最近有人提出了中华-05修订骨龄标准样本的质量问题,所以我们特意访问了河北省体育科学研究所《中国人手腕骨发育标准修订》课题组。受课题组委托,将提出的问题做如下说明。

文章作者:本站原创
作者单位:金硕软件
录入日期:2010/7/17

 

1、中华-05骨龄标准样本的身高、标准差为什么比原CHN骨龄标准大

    与原CHN骨龄标准样本相比,是看20多年来中国儿童生长发育的长期变化,不是判断修订标准样本可靠性。通过两次骨发育调查样本的比较,确实说明了中国儿童生长发育加速的长期趋势。但为甚麽中华-05样本身高体重的标准差大?其可能的原因如下:

    ⑴ 中国儿童青少年生长发育加速的长期趋势特征:在中国学生体质与健康调查研究中,季成业教授曾多次注意到,在中国儿童生长发育加速长期趋势下,肥胖流行问题日益突出,城乡儿童青少年的肥胖检出率成倍增长;但另一方面营养不良问题仍普遍存在,或反而略有上升的趋势,即所谓的“双峰现象”。这种现象必将使年龄组的身高体重变异范围(标准差)加大,尤其是体重。

    ⑵ 两次骨发育调查的数据整理方法有不同:在1988年骨发育调查时,首先删去各年龄组上下3%的受试者,然后进行统计计算。而在2005年骨发育调查时,数据整理方法与李辉、季成业教授制订的中国儿童青少年生长标准研究(2005年的调查样本,2009年发表)相似。而在生成骨龄标准曲线的数据处理中,删除了体重指数(BMI)在第97百分位数以上、第3百分位数以下的受试者,以消除异常数据对骨龄标准模型的影响。

    但是,样本是否可靠的有力证据来自于与同期其它大样本研究进行比较。

    在同期,我国医学卫生界的生长发育调查有2005年中国7岁以下儿童生长调查和2005年中国学生与健康调查,首都儿科研究所的王辉研究员和北京大学儿童青少年卫生研究所季成叶教授制订了中国7岁以下儿童生长标准和0-18岁中国儿童青少年生长标准[8](样本来自北京、哈尔滨、西安、上海、南京、武汉、广州、福州、昆明市)。中华-05样本来自上海、广州、大连、温州和石家庄市,也和上述标准研究(这些研究采用LMS模型拟合平滑标准曲线)一样采用了类似的方法-LMSP模型。由图2可见,中华-05样本与同期的0-18岁中国儿童青少年生长标准基本相同。

 中华-05样本与中国儿童青少年生长标准样本的身高比较-左图:男,右图:女

2、关于温州样本年龄组骨龄标准差的问题

    经过查找,发现大连理工大学2007届的研究生赵德宝的硕士论文:《大连市与温州市7到18岁男女生骨发育的比较》,他在论文中写道,他是中华05标准课题的子课题。

    首先声明,《中国人骨发育标准修订》课题组中没有这个子课题组。经过向温州和大连体科所调查,两单位也未设立这个子课题,也未向大连理工大学提供任何标准修订样本X线片,而且赵德宝并非这两单位的人员。另外,如果是子课题为什么不使用中华05标准呢(赵德宝使用的是CHN法骨龄标准),其年龄段和样本例数也不同,数据处理方法也不同(修订标准课题组使用百分位数描述骨龄的分布)。河北省体育科学研究所已经搜集资料,准备向大连理工大学反映,要求对此事进行调查、处理。

    课题组在使用骨龄数据时采用了百分位数来描述数据的分布,不使用平均数和标准差。为了进一步说明,课题组请数据处理组调出温州和大连采样点的数据,计算了以7-18岁年龄组CHN法骨龄的标准差(表2)经过比较,差异很大。还有,温州体科所曾经发表了《沿海发达地区儿童青少年骨发育和生长水平的特征研究》[9],对比赵德宝论文的数据也进一步说明了赵德宝数据的虚假。

中华05温州和大连样本的CHN骨龄标准差

3、由于课题实施后无法保证课题质量,专家退出的问题

    情况并非如此,没有任何个人是由于课题质量无法保证而退出。实际上,确实是有人退出;有人仍在课题组,根据对课题研究的贡献排名。而且有人退出课题组也不是因为课题实施后无法保证课题质量的问题,而是另有其他原因。为了维护相关专家的声誉,我们不在此提名,请见谅。

 

相关文章
相关公告和新闻

返回上一页 
  用户登录
账 号:  
密 码:  
  
联系我们
  电话:400-600-8865  0311-86857583
  Mail:1441249555@qq.com
  QQ联系: 1441249555
关于带权限资料文献的声明:
1、未经我站书面许可,任何个人或组织均不得以任何形式将本站已设置权限的资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存。
2、已经本网授权使用的,应在授权范围内使用,并注明来源。
    违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。
资料文献目录
跳过导航链接。
折叠 国际学会简介国际学会简介
劳森-威尔金斯儿科内分泌学会简介
生长激素研究学会简介
欧洲儿科内分泌学会简介
折叠 矮小症治疗与监测科技文献矮小症治疗与监测科技文献
展开 矮小症诊断与治疗国际共识指南矮小症诊断与治疗国际共识指南
展开 矮小症病因鉴别诊断刺激试验矮小症病因鉴别诊断刺激试验
展开 矮小症诊断与治疗矮小症诊断与治疗
生长发育中的Ghrelin(格瑞林)和生长激素促分泌素受体
折叠 骨龄与生长学标准介绍骨龄与生长学标准介绍
2006年世界卫生组织儿童生长标准
2007年世界卫生组织学龄儿童和青少年生长参考标准
以不同类骨(RUS和腕骨)建立的手腕部骨龄标准有更广泛的应用前景
不同骨龄测试方法(CHN法、中华-05 RC法和中华-05 RC图谱法)在青春期后期(掌指骨融合后)准确性的比较
折叠 骨龄与生长发育基础知识骨龄与生长发育基础知识
骨龄是什么?(原创)
如何选择、使用骨龄评价标准
孩子身高异常怎么办?
预测身高应注意生长发育规律的种族差异
CHN法骨龄标准已不适用于当代中国儿童青少年的骨龄评价
骨龄的正常范围是多少
如何看待骨龄评价的误差?
骨龄预测身高需要注意的事项
测骨龄对于矮身高(矮身材)的三大用途
除评价骨龄外手腕部X线片还有哪些用途?
儿童肥胖的九大危害
诊断儿童期超重和肥胖的八个方法
儿童肥胖的七大原因
儿童肥胖的预防(含贯穿生命周期的预防肥胖的建议)
儿童肥胖治疗的三个基本原则
儿童肥胖的六个治疗方法(附国际共识会议肥胖症工作组的建议)
矮身高与肥胖的关系
性早熟评价、病因、与身高的关系
性早熟诊断的六个注意事项
性早熟的治疗
什么是特发性矮身高(特发性矮身材)
诊断特发性矮身高(特发性矮身材)的四个步骤
特发性矮身高(特发性矮身材)儿童治疗时应注意的三点
特发性矮身高(特发性矮身材)治疗方案研究
诊断生长激素缺乏儿童的四个步骤
生长激素缺乏的治疗
什么是小于孕龄儿(SGA)
小于孕龄儿(SGA)的生长和发育问题
小于孕龄儿的代谢问题
小于孕龄儿的成年期问题
特纳综合症(TS)的诊断
特纳综合症的心血管先天缺陷
特纳综合症(TS)的心电图、主动脉夹层问题
特纳综合症的筛查和生长激素治疗的影响
特纳综合症的常规保健和主动脉扩张监测
特纳综合症的妊娠和运动
特纳综合症儿童的淋巴腺和泌尿系统的医疗处理
特纳综合症的眼、耳和口腔正畸
特纳综合症的自身免疫、皮肤和骨骼
特纳综合症促进生长的治疗
特纳综合症的青春期诱发及过渡到成年卫生保健
特纳综合症的心理和教育
特纳综合症成年的心理问题及建议
成年特纳综合症病人的医学追踪
成年特纳综合症的肝脏疾病、肾功能和骨代谢问题
成年特纳综合症的冠状动脉疾病、甲状腺、乳糜泻和卵巢激素替代
成年特纳综合症的生育、计划生育和卵巢功能
当代儿童骨龄发育提前了,为什么成年身高反而还增高了?
G-P图谱测骨龄法和TW计分法骨龄标准的由来
《2006年世界卫生组织儿童生长标准》是否适用于中国儿童?
为什么提倡以标准差单位(SDS)表示生长学数据?
骨龄与生长发育评价基础(一)
骨龄与生长发育评价基础(二)
折叠 成年身高预测成年身高预测
成年身高预测的基本问题
预测成年身高的方法(一)—B-P法和TW法
成年身高预测的方法(二)—RTW法、Onat法和靶身高身高预测法
预测成年身高的方法(三)—婴儿期-儿童期-青春期生长模型、系数法和身高潜力指数法
成年身高预测的方法(四)—生长异常儿童的成年身高预测方法
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(一)-瑞士苏黎世大学的Zachmann et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(二)-1980年,美国康涅狄格大学的Harris et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(三)-1990年,德国佛莱堡大学儿童医院的Bramswig et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(四)-1995年德国Kinderklinik 大学的Sperlich et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(五)-1997年,美国维吉尼亚大学健康科学中心 Roemmich et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(六)-西班牙卡洛斯大学医院的Bueno Lozano G et al和荷兰伊拉兹马斯大学,索菲亚儿童医院Waal et al.
关于TW3预测成年身高的比较研究
影响成年身高预测准确性的因素
折叠 骨龄在体育领域中的应用骨龄在体育领域中的应用
骨龄评测需要注意的几点--“白宝祥事件”所引发的几个问题
儿童青少年体育竞赛中的骨龄应用问题
少年运动员的发育成熟度特征
儿童少年骨龄与身体大小的关系
运动员选材应用骨龄应注意的问题
儿童少年骨龄与力量和运动素质之间的关系
儿童少年骨龄与无氧运动能力的关系
儿童少年骨龄与有氧运动能力的关系
竞技体育运动训练对少年儿童发育的影响
如何在青少年体育运动竞赛中使用骨龄
青少年体育比赛为何使用新骨龄标准-中华05(代替CHN法骨龄)
青少年比赛中应用骨龄确认年龄有科学依据吗?
运动员生长、青春期发育、骨成熟和骨量积累
折叠 骨龄在司法领域中的应用骨龄在司法领域中的应用
司法程序中的青少年骨龄测定:基于证据的医学原则
青少年活体年龄推测的程序、方法与标准

回到顶端 
致力于推广适合当代儿童的骨龄标准|提供最好的骨龄应用、生长发育评价软件及相关服务
返回首页 | 设为首页加入收藏

冀ICP备19020888号 | Email:28655941@qq.com | 电话:400-600-8865    0311-86857583