[ 登录 | 收藏本站 ]  
资料文献:
专业的骨龄标准应用服务提供商 适合儿童的骨龄软件;使用新骨龄标准的骨龄软件,准确进行身高预测 新骨龄标准《中华-05》 骨龄标准应用软件以及身高预测软件的服务与支持 骨龄应用、身高预测与生长发育相关资料文献 骨龄标准及生长学科学研究成果 关于专业的骨龄标准应用服务提供商 联系我们
    注:2006年,适合当代中国儿童的骨龄标准《中华-05》代替《中国人手腕骨发育标准CHN法(TY/T 001-1992)》成为《中华人民共和国行业标准》。点击这里查看详情
适用于医疗领域的骨龄软件
用于医疗领域的
骨龄软件
用于司法骨龄鉴定的骨龄软件
用于司法骨龄鉴定的
骨龄软件
用于文艺及体育领域的骨龄软件
用于文体领域的
骨龄软件
入门型的骨龄软件
入门型的
骨龄软件
适合儿童的骨龄标准培训
适合儿童的
骨龄标准培训
联系电话:0311-86857583
骨龄,骨龄监测,预测身高,矮身高资料  资料文献

骨龄与生长发育评价基础(一)

摘要

    本文讲述了客观全面准确评价少年儿童生长发育程度的部分基础知识。通过科学数据分析,说明了该如何得到正确骨龄、如何得到正确的身高预测结果等评价手段,以及通过两个实际病例说明了该如何结合这些生长学指标,本文是这个基础文章的第一部分(本文第二部分:骨龄与生长发育评价基础(二)),包含:
    一.手腕部X片能给我们的信息
    二.如何得到正确的骨龄

关键词:
骨龄,生长发育

文章作者:

金硕软件

作者单位:金硕软件
录入日期:2014/12/1

一、手腕部X片能够给我们的信息

l.骨龄

手腕部X片可以给我们提供的信息

    在国际目前流行的TW3骨龄标准中,将骨龄分为RUS骨龄与Carpal骨龄,RUS-掌指骨与Carpal腕骨分别代表了两个不同群落的骨发育情况,左图中黄色标注代表RUS骨群(掌指骨),绿色代表Carpal骨群(腕骨)。

    在长期的研究分析中发现,这两个群落的骨发育程度分别受性激素和生长激素的影响。因此,将RUS骨龄和Carpal骨龄进行对比,可以帮助我们判断儿童性激素、生长激素是否正常,甚至对某些儿童疾病的诊断有着重要的意义。例如:生长激素分泌不足和长期肾功能不全的儿童腕骨发育延迟程度比RUS更显著;早熟和患先天性肾上腺增生儿童的RUS骨龄提前于腕骨骨龄。

    我们平时所说的一个孩子骨龄多大,一般是指RUS骨龄也就是掌指骨骨龄(黄色标注的骨群)。

2.为诊断某些疾病提供重要线索

  (1).染色体异常、遗传疾病或内分泌疾病

    很多染色体异常、遗传疾病或内分泌疾病都会引起手腕部掌指骨长度的变化,某些疾病引起的长很多染色体异常、遗传疾病或内分泌疾病都会引起手腕部掌指骨长度的变化,某些疾病引起的长度变化是有规律的,但往往凭借视觉经验无法分辨所有掌指骨的长度变化,因此进行掌指骨模式特征分析是鉴别软骨生成障碍、软骨发育不良及特纳综合症等异常和内分泌疾病有价值的诊断方法。度变化是有规律的,但往往凭借视觉经验无法分辨所有掌指骨的长度变化,因此进行掌指骨模式特征分析是鉴别软骨生成障碍、软骨发育不良及特纳综合症等异常和内分泌疾病有价值的诊断方法。右图1、图2说明了其规律。

  (2)甲状旁腺机能亢进、甲状腺机能亢进、儿童期蛋白质-热量营养不良、风湿性关节炎

    甲状旁腺机能亢进、甲状腺机能亢进、以及儿童期蛋白质-热量营养不良均引起皮质骨的丢失,风湿性关节炎病人掌骨指数较低。所以,对类似疾病骨质量的监测应当以皮质骨为重点,结合其它方法能够较全面了解骨质量,有益于诊断与治疗监测。

  (3)SHOX单倍体不足、SHOX突变

    SHOX(矮身高同源框基因)单倍体不足影响骨端的发育,是矮身高的早期识别SHOX单倍体不足的X线表现特征可能是诊断生长障碍和骨畸形的关键重要原因。SHOX突变已成为生长障碍和骨畸形的最 普遍的遗传缺陷。早期识别SHOX单倍体不足的X线表现特征可能是诊断生长障碍和骨畸形的关键。例如,远侧尺骨的背侧错位、桡尺骨骨间宽度大、远侧桡骨内侧板与尺侧骺板过早融合、桡骨远侧关节面过于向掌侧和尺侧倾斜、腕骨的锥形、尺骨的长度长于桡骨、桡骨的尺侧缘骨密度下降,扩展到融合骺线的近侧、尺骨头放射密度增加。右图3是马德隆畸形示例。

    如果第四和第五短掌骨应当考虑假性甲状旁腺机能减退症的检测。骨纵向生长速度发生重要变化时会出现哈里斯生长线。

提示:
    通过以上内容我们可以看出手腕部X片除了大家熟知的骨龄和通过骨龄预测成年身高以外,它还可以为诊断某些疾病提供重要的信息和线索。同时,骨龄如果和生长学指标紧密结合使用,还可以准确客观评价儿童的生长发育情况、以及评估干预和治疗的效果。但我们一定不要忽视的一个问题就是骨龄标准和生长学指标一定要适用于当代中国儿童才可以达到预期的目的。
    要重视的一个问题:骨龄标准和生长学指标要适用于当代中国儿童。

    接下来我们看一下客观评价儿童发育的基础。骨龄是儿童发育评价中非常重要的一个指标,骨龄结果正确与否,直接会影响到儿童发育综合评估以及成年身高预测的结果。因此我们先从如何得到正确的骨龄开始讲解。

二、如何得到正确的骨龄

    要得到正确的骨龄,首先要有清晰的X光影像,还要选则适用的骨龄标准并且做好“骨龄评价的质量控制”。

l.清晰的X光影像

到目前为止,国际上被认可的骨龄标准都是根据X光影像制定的。

    到目前为止,国际上被认可的骨龄标准都是根据X光影像制定的。

    清晰的X光影像可以让我们更准确的看到比如:边缘是否清晰、是否出现致密白线、是否可以分辨掌侧面和背侧面等骨发育特征,从而正确对骨等级进行评级,这也是得到正确骨龄的基础。

    X光影像也是必须不能变形的。由于某些发育异常或者内分泌疾病会导致手腕部骨的变形,如果X光影像本身变形的话,可能会造成误诊。

    说到准确评价骨龄,选择合适的骨龄标准也非常重要,对于同一个手腕部X片,使用不同的骨龄标准可能会得到不同的骨龄结果,究竟哪种标准得出的骨龄才是正确的?这是困扰很多人的问题。所以我们接下来通过对比分析,看看哪种骨龄标准得出的骨龄适合当代中国儿童。

我国当代儿童与欧美国家儿童发育趋势不同

2.选择适用的骨龄标准

    -- TW3
    -- G-P(图谱法)
    -- CHN法
    -- 叶氏法(叶义言)
    -- 中华-05

    以上是常见的骨龄标准,哪一个骨龄标准适用于当代中国儿童,不是凭嘴说,不是凭感觉,而是应当通过数据对比分析来确定,先看TW3方法:

TW3法:

    TW3法以欧美儿童样本制定,从2001年制定以来沿用至今。但是否适用于当代中国儿童,要看我国儿童发育规律是否和欧美国家儿童一致来进行判断,如果发育规律相同,则适用;反之,则不适用。

    右图4、图5,是不同国家儿童达到相同骨成熟度得分年龄的比较。图中红色线为2005年中国儿童的发育规律,除了灰色线以外都是欧美各个不同国家儿童的发育规律曲线。我们可以看到,6岁之前我国儿童与欧美国家儿童发育情况基本近似,但6岁之后,尤其进入青春期,我国儿童发育情况表现为骨发育加速且提前的程度加大。由此我们可以看出,我国当代儿童与欧美国家儿童发育趋势不同,这一点我们可以通过接下来对G-P法的对比分析进行印证。

G-P法:

中国儿童发育规律与欧美儿童是有区别的,这也就是我们所说的“发育的种族差异”,因此以欧美儿童为样本制定的TW3法和G-P法不适用于中国当代儿童。

   左图6是使用部分《中华-05》骨龄样本,对同一批正常儿童每个个体分别使用G-P法和中华05法分别得出骨龄后绘制的曲线图,蓝色曲线为G-P骨龄的曲线,红色为中华05骨龄的曲线。Y轴上刻度为0的坐标线,代表了骨龄与生活年龄差值为0的情况(可以理解为正常儿童骨龄和生活年龄是一致的),越接近0线的曲线,说明越符合中国儿童发育规律。由图中可以看出,G-P法得出的骨龄波动较大,在生活年龄10岁以后的儿童中,差值已经大于0.5岁,甚至更多。

    从TW3和G-P法的分析我们可以总结出,中国儿童发育规律与欧美儿童是有区别的,这也就是我们所说的“发育的种族差异”,因此以欧美儿童为样本制定的TW3法和G-P法不适用于中国当代儿童。

CHN法:

0年来,中国儿童的是身高和体重都已经发生了比较大的变化。所以,CHN法样本过时,导致无法得出正确的骨龄是必然的

(1)以20世纪80年代儿童为样本制定。受生长发育长期趋势的影响,我国当代儿童发育规律已经发生变化,CHN法误差开始变大。

    其实我们不用摆出数据,只要我们回想一下20几年前中学生的身高,对比看一下现在中学生身高就可以发现其中是有多大的变化了。

    骨龄评价,实际上就是拿受试者去样本儿童去做比较的过程。如果使用CHN法,等于拿现在的儿童和20年前的儿童做比较。右边图7、图8 是88年和2005年中国儿童0-18岁身高体重调查数据的曲线对比图。我们可以看到20年来,中国儿童的是身高和体重都已经发生了比较大的变化。所以,CHN法样本过时,导致无法得出正确的骨龄是必然的。

(2)在TW2-20基础上简化而来,改变了原标准(TW2)等级定义。骨龄评价结果与国际最新结果无法做横向对比交流。国际上已经很少有人使用TW2。

    不得不承认,欧美国家对于儿童发育的研究比我们领先。当我们查阅欧美资料文献的时候,会看到近年来的研究成果中的骨龄都是基于tw3或者gp法的,如果我们使用CHN方法,由于它是在tw2基础上简化而来,并且改变了骨发育等级定义,我们会发现由于方法的不同,我们得出的基于骨龄的数据是无法客观的去和国际最新资料文献中的数据做对比研究。

(3)在大年龄段骨龄结果有很大的跳跃。

(4)不能提供受性激素和生长激素影响的骨发育情况。

    之前我们说过,在骨龄的研究中发现手腕部不同部位的骨骼发育会分别受生长激素和性激素的影响,这可以为我们对儿童发育的评估、筛查、诊断以及治疗监测提供非常重要的信息,而CHN法是无法为我们提供这些信息的,由于时代的局限性已经不能满足医疗领域对骨龄的要求。

叶氏法:

    理论基础-TW2,以湖南长沙市儿童为样本。TW2国际上已经很少有人使用,而且样本仅为长沙市儿童,在全国范围来讲不具有代表性。因此不适用于中国其他地区儿童。

中华-05骨龄标准:

《中华05》骨龄标准样本可靠

(1)以TW3为理论基础,骨龄结果可以同国际最新资料文献做横向对比交流。

    欧美国家对于儿童生长发育方面的医疗水平很发达,我们很多的评估、筛查、诊断、治疗以及检测都是借鉴来的。因此,采用相同理论基础的骨龄结果方便和国际研究结果做横向对比,以提高我们的诊治水平。

(2)以当代中国儿童为样本,通过与同期第三方发表的数据对比,印证了符合当代中国儿童的发育趋势。

    左图10、图11是中华05骨龄样本与首都儿研所2009年发布的《中国0-18岁儿童身高体重标准》(其实是2005年做的调查,2009年发布)的身高对比曲线表,由图可以看出,中华05骨龄标准采用的样本与同期发布的生长学指标基本一致,因此是符合当代儿童发育规律的。

(3)通过与多种骨龄标准的结果对比,骨龄结果更准确。

    图12、图13是不同骨龄方法与生活年龄变化的曲线,对比前提:以上海、广州、温州、大连、石家庄市区,年龄在3-16岁 汉族,没有脏器疾病、没有内分泌疾病、没有身体发育异常、残疾;没有参加文艺、体育训练的总计12365名儿童,以1岁的年龄间隔分组分别使用中华05、CHN、TW3、TW2以及G-P法计算骨龄后得出的曲线。Y轴为骨龄和生活年龄的差值,0处为最理想的状态。由图可以看出RUS-CHN 、TW3-C RUS最接近0轴。也就是说,中华05标准中的两种方法RUS-CHN和TW3-C RUS 的骨龄结果与受试者生活年龄最接近。

    通过以上分析对比,我们可以确定《中华-05》骨龄标准更适合中国当代儿童。

12、图13是不同骨龄方法与生活年龄变化的曲线,对比前提:以上海、广州、温州、大连、石家庄市区,年龄在3-16岁 汉族,没有脏器疾病、没有内分泌疾病、没有身体发育异常、残疾;没有参加文艺、体育训练的总计12365名儿童,以1岁的年龄间隔分组分别使用中华05、CHN、TW3、TW2以及G-P法计算骨龄后得出的曲线。

    下图《中华人民共和国行业标准》目录的一个截图,2006年中国请少年儿童手腕骨成熟度及评价方法 TY/T 3001-2006(简称《中华-05》)代替中国人手腕骨发育标准CHN法 TY/T 001-1992 成为中国行业标准 。大家可以到中国标准信息网 查看原公告。

2006年中国请少年儿童手腕骨成熟度及评价方法 TY/T 3001-2006(简称《中华-05》)代替中国人手腕骨发育标准CHN法 TY/T 001-1992 成为中国行业标准

    有人经常问:为什么对于同一个X光片,虽然使用了相同的骨龄标准,为什么不同的人读片结果还会不同?要回答这个问题,需要引入“骨龄评价质量控制”这个话题

3.对骨龄评价进行质量控制

    (1)读片者间的重复性(一致性)
    (2)读片者自身的重复性(可靠性)

    得到正确的骨龄,除了要有清晰的X光影像、选择适用的标准;还要保证骨龄评估的质量。骨龄评估的质量从两方面考虑,一个是一致性,一个是可靠性。我们先说一致性

    一致性:指的是几个读片者之间的一致性,在我们骨龄软件中则反映在读片者与骨龄标准制定者之间的一致性。也就是读片者的读片结果的正确率,正确率越高越好。

    可靠性:由于几乎所有的读片者随着时间的推移,不知不觉的会对某些骨或者某些等级的认知产生偏差,所以需要间隔一定时间,对同一批X片进行重复读片,检查并纠正偏差,是巩固读片水平的必要手段。

一个容易混淆的概念:有人说中华05骨龄标准抄袭了TW2,是新瓶装旧酒。

 

    提这个问题的人混淆了“骨发育等级得分”与骨龄标准的概念。细心读过Tanner著作的人会发现在TW2与TW3方法中RUS骨发育等级得分完全一致,区别在于骨成熟度与生活年龄对应关系。Tanner在著作中强调了,在世界范围内,不同种族人群骨发育等级及其得分是相同的,因而骨成熟度得分也相同。但达到某个骨成熟度得分的生活年龄不同(如右图4、图5)。中华05骨龄标准以TW3为理论基础,使用了TW3的骨发育等级及其得分,但根据中国当代儿童的发育特点重新计算了骨成熟度得分与生活年龄的对应关系,并非抄袭,许多国家也使用TW3计分法骨发育等级及其得分表,制订了自己国家人群的骨龄评价标准,例如欧洲的瑞典、比利时、意大利,亚洲的日本和韩国等。

    其实提出这个问题的人,是猜想大部分人都没有读过Tanner的著作,因此拿出几页TW2的等级得分来混淆大家的概念,达到抹黑中华05骨龄标准的目的。

 

 

 

本文第二部分:骨龄与生长发育评价基础(二)

以上内容参考文献

《中华现代儿科学杂志》

    张绍岩 张继业 刘刚 马振国 韩一三 沈勋章 许瑞龙 花纪青. 中国五城市儿童掌指骨长度正常值. 中华现代儿科学杂志,  2009,  6(1):1-6.

    张绍岩 张继业 刘刚 马振国 沈勋章 韩一三 许瑞龙. 中国五城市儿童靶身高预测公式. 中华现代儿科学杂志, 2009,6(1):7-11.

    张绍岩 张丽君 张继业 邢艳丽 李贺体. 中国大中城市儿童第二掌骨的掌骨指数正常参考值 中华现代儿科学杂志, 2009,6(4):   193-198.

    张绍岩 张继业 刘丽娟 刘钢 花纪青. 中国五城市儿童Greulich-Pyle图谱法、百分计数法、CHN法和TW3-C RUS法骨龄的比较.中华现代儿科学杂志,2009, 6(5):257-261.

《中华儿科杂志》

    张绍岩 刘丽娟 韩一三 刘钢 马振国 沈勋章 许瑞龙 花纪青. 中国五城市儿童手腕部桡、尺、掌指骨骨龄与腕骨骨龄差异参考值. 中华儿科杂志,2008, 46(11): 851-855.

《中国运动医学杂志》

    张绍岩,刘丽娟,吴真列,等.中国人手腕骨发育标准—中华05. I.TW3-C RUS、TW3-C腕骨和RUS-CHN方法. 中国运动医学杂志,2006,25(5):509-516.

    张绍岩, 吴真列, 沈勋章, 等. 中国人手腕骨发育标准-中华05 II. RUS-CHN 和TW3-C腕骨方法的读片可靠性. 中国运动医学志,2006,  25(6): 641-646.

    张绍岩,花纪青,刘丽娟,等. 中国人手腕骨发育标准-中华05 III.中国儿童骨发育的长期趋势. 中国运动医学杂志,2007, 26(2):  149-153.

    张绍岩,马振国,沈勋章,等. 中国人手腕骨发育标准-中华05 IV.中国儿童手腕骨发育特征. 中国运动医学杂志, 2007, 26  (4): 452-455.

    张绍岩 刘丽娟 刘刚 韩一三 马振国 沈勋章 许瑞龙 花纪青 中国人手腕骨发育标准-中华05 V. 骨成熟度百分位数曲线的修订.中国运动医学 2009, 28(1):20-24.

    张绍岩 张继业 刘丽娟 刘刚. 手腕部桡尺骨骺线骨龄方法 中国运动医学杂志, 2010,

    吴真列 沈勋章 柴建中 张涛 迟娜 梁佩珍. 中国人手腕骨发育标准-中华05 RUS-CHN法在少年运动员中的应用. 中国运动医学杂志,2007, 26(2): 154-158.  

相关文章
相关公告和新闻

返回上一页 
  用户登录
账 号:  
密 码:  
  
联系我们
  电话:400-600-8865  0311-86857583
  Mail:1441249555@qq.com
  QQ联系: 1441249555
关于带权限资料文献的声明:
1、未经我站书面许可,任何个人或组织均不得以任何形式将本站已设置权限的资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存。
2、已经本网授权使用的,应在授权范围内使用,并注明来源。
    违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。
资料文献目录
跳过导航链接。
折叠 国际学会简介国际学会简介
劳森-威尔金斯儿科内分泌学会简介
生长激素研究学会简介
欧洲儿科内分泌学会简介
折叠 矮小症治疗与监测科技文献矮小症治疗与监测科技文献
展开 矮小症诊断与治疗国际共识指南矮小症诊断与治疗国际共识指南
展开 矮小症病因鉴别诊断刺激试验矮小症病因鉴别诊断刺激试验
展开 矮小症诊断与治疗矮小症诊断与治疗
生长发育中的Ghrelin(格瑞林)和生长激素促分泌素受体
折叠 骨龄与生长学标准介绍骨龄与生长学标准介绍
2006年世界卫生组织儿童生长标准
2007年世界卫生组织学龄儿童和青少年生长参考标准
以不同类骨(RUS和腕骨)建立的手腕部骨龄标准有更广泛的应用前景
不同骨龄测试方法(CHN法、中华-05 RC法和中华-05 RC图谱法)在青春期后期(掌指骨融合后)准确性的比较
折叠 骨龄与生长发育基础知识骨龄与生长发育基础知识
骨龄是什么?(原创)
如何选择、使用骨龄评价标准
孩子身高异常怎么办?
预测身高应注意生长发育规律的种族差异
CHN法骨龄标准已不适用于当代中国儿童青少年的骨龄评价
骨龄的正常范围是多少
如何看待骨龄评价的误差?
骨龄预测身高需要注意的事项
测骨龄对于矮身高(矮身材)的三大用途
除评价骨龄外手腕部X线片还有哪些用途?
儿童肥胖的九大危害
诊断儿童期超重和肥胖的八个方法
儿童肥胖的七大原因
儿童肥胖的预防(含贯穿生命周期的预防肥胖的建议)
儿童肥胖治疗的三个基本原则
儿童肥胖的六个治疗方法(附国际共识会议肥胖症工作组的建议)
矮身高与肥胖的关系
性早熟评价、病因、与身高的关系
性早熟诊断的六个注意事项
性早熟的治疗
什么是特发性矮身高(特发性矮身材)
诊断特发性矮身高(特发性矮身材)的四个步骤
特发性矮身高(特发性矮身材)儿童治疗时应注意的三点
特发性矮身高(特发性矮身材)治疗方案研究
诊断生长激素缺乏儿童的四个步骤
生长激素缺乏的治疗
什么是小于孕龄儿(SGA)
小于孕龄儿(SGA)的生长和发育问题
小于孕龄儿的代谢问题
小于孕龄儿的成年期问题
特纳综合症(TS)的诊断
特纳综合症的心血管先天缺陷
特纳综合症(TS)的心电图、主动脉夹层问题
特纳综合症的筛查和生长激素治疗的影响
特纳综合症的常规保健和主动脉扩张监测
特纳综合症的妊娠和运动
特纳综合症儿童的淋巴腺和泌尿系统的医疗处理
特纳综合症的眼、耳和口腔正畸
特纳综合症的自身免疫、皮肤和骨骼
特纳综合症促进生长的治疗
特纳综合症的青春期诱发及过渡到成年卫生保健
特纳综合症的心理和教育
特纳综合症成年的心理问题及建议
成年特纳综合症病人的医学追踪
成年特纳综合症的肝脏疾病、肾功能和骨代谢问题
成年特纳综合症的冠状动脉疾病、甲状腺、乳糜泻和卵巢激素替代
成年特纳综合症的生育、计划生育和卵巢功能
当代儿童骨龄发育提前了,为什么成年身高反而还增高了?
G-P图谱测骨龄法和TW计分法骨龄标准的由来
《2006年世界卫生组织儿童生长标准》是否适用于中国儿童?
为什么提倡以标准差单位(SDS)表示生长学数据?
骨龄与生长发育评价基础(一)
骨龄与生长发育评价基础(二)
折叠 成年身高预测成年身高预测
成年身高预测的基本问题
预测成年身高的方法(一)—B-P法和TW法
成年身高预测的方法(二)—RTW法、Onat法和靶身高身高预测法
预测成年身高的方法(三)—婴儿期-儿童期-青春期生长模型、系数法和身高潜力指数法
成年身高预测的方法(四)—生长异常儿童的成年身高预测方法
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(一)-瑞士苏黎世大学的Zachmann et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(二)-1980年,美国康涅狄格大学的Harris et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(三)-1990年,德国佛莱堡大学儿童医院的Bramswig et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(四)-1995年德国Kinderklinik 大学的Sperlich et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(五)-1997年,美国维吉尼亚大学健康科学中心 Roemmich et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(六)-西班牙卡洛斯大学医院的Bueno Lozano G et al和荷兰伊拉兹马斯大学,索菲亚儿童医院Waal et al.
关于TW3预测成年身高的比较研究
影响成年身高预测准确性的因素
折叠 骨龄在体育领域中的应用骨龄在体育领域中的应用
骨龄评测需要注意的几点--“白宝祥事件”所引发的几个问题
儿童青少年体育竞赛中的骨龄应用问题
少年运动员的发育成熟度特征
儿童少年骨龄与身体大小的关系
运动员选材应用骨龄应注意的问题
儿童少年骨龄与力量和运动素质之间的关系
儿童少年骨龄与无氧运动能力的关系
儿童少年骨龄与有氧运动能力的关系
竞技体育运动训练对少年儿童发育的影响
如何在青少年体育运动竞赛中使用骨龄
青少年体育比赛为何使用新骨龄标准-中华05(代替CHN法骨龄)
青少年比赛中应用骨龄确认年龄有科学依据吗?
运动员生长、青春期发育、骨成熟和骨量积累
折叠 骨龄在司法领域中的应用骨龄在司法领域中的应用
司法程序中的青少年骨龄测定:基于证据的医学原则
青少年活体年龄推测的程序、方法与标准

回到顶端 
致力于推广适合当代儿童的骨龄标准|提供最好的骨龄应用、生长发育评价软件及相关服务
返回首页 | 设为首页加入收藏

冀ICP备19020888号 | Email:28655941@qq.com | 电话:400-600-8865    0311-86857583