[ 登录 | 收藏本站 ]  
资料文献:
专业的骨龄标准应用服务提供商 适合儿童的骨龄软件;使用新骨龄标准的骨龄软件,准确进行身高预测 新骨龄标准《中华-05》 骨龄标准应用软件以及身高预测软件的服务与支持 骨龄应用、身高预测与生长发育相关资料文献 骨龄标准及生长学科学研究成果 关于专业的骨龄标准应用服务提供商 联系我们
    注:2006年,适合当代中国儿童的骨龄标准《中华-05》代替《中国人手腕骨发育标准CHN法(TY/T 001-1992)》成为《中华人民共和国行业标准》。点击这里查看详情
适用于医疗领域的骨龄软件
用于医疗领域的
骨龄软件
用于司法骨龄鉴定的骨龄软件
用于司法骨龄鉴定的
骨龄软件
用于文艺及体育领域的骨龄软件
用于文体领域的
骨龄软件
入门型的骨龄软件
入门型的
骨龄软件
适合儿童的骨龄标准培训
适合儿童的
骨龄标准培训
联系电话:0311-86857583
骨龄,骨龄监测,预测身高,矮身高资料  资料文献

骨龄评测需要注意的几点--“白宝祥事件”所引发的几个问题

摘要

    国家体育总局对中国儿童骨龄标准问题非常重视。在2005年,以河北省体育科学研究所张绍岩研究员为首席专家的课题组,又承担了骨龄标准的修订研究,提出了修订的新骨龄标准,称为《中国人手腕骨发育标准-中华05》,并于2006年国家体育总局已经发布、实施,代替原有旧的CHN法标准。

文章作者:

本站原创

作者单位:金硕软件
录入日期:2010/5/19

    体育界青少年比赛中,虚报年龄、以大打小已经成为顽疾。在2009年中国围棋段位赛中,少年运动员白宝祥因骨龄测试不合被取消比赛资格引起的不小的风波,相继在媒体上进行了报道。我曾数次参加中国骨龄标准应用培训班,对骨龄测试工作有一定的了解,所以,想谈一下由这一事件所反映出来的几个问题,供青少年体育竞赛管理部门和关心这一事件的网友们参考。

一、关于骨龄测试使用的标准问题:

    国家体育总局对中国儿童骨龄标准问题非常重视。在20世纪80年代曾经组织全国性的研究,制订了中国人手腕骨发育标准,就是过去使用的CHN法,经过批准成为国家行业标准。但因为我国儿童出现了加速生长发育的长期趋势,在2005年,以河北省体育科学研究所张绍岩研究员为首席专家的课题组,又承担了骨龄标准的修订研究,提出了修订的新骨龄标准,称为《中国人手腕骨发育标准-中华05》,并于2006年国家体育总局已经发布、实施,代替原有旧的CHN法标准。我在2006年又一次参加推广学习班,增加了不少的知识。和中国学生体质调查一样,中国儿童骨龄发育出现了很大的变化。如果仍然使用旧标准,就会使骨龄看大,而且不同年龄段看大的程度不同,因而曲解少年运动员真正的发育程度。比如说,对一名少年男运动员,使用CHN旧骨龄得出的骨龄是15岁,而使用新标准中华-05骨龄是14岁,说的是现在的这名运动员在14岁就达到了上个世纪80年代15岁儿童的发育程度。所以使用原来的CHN法所评价的骨龄都偏大。

    在“白宝祥事件”的各种报道中,对白宝祥骨龄测试结果的解释是:“测试大夫说了,骨龄到18.3时就已经闭合了,就是等同于19岁,没有什么误差了”。不管原话是否是这样,但骨龄18.3岁就闭合,看来是使用了原来的旧标准-CHN法骨龄,因为CHN法骨龄男孩在18.3岁桡骨骨骺完成融合。但又一个问题是,即使是使用原有的旧标准,也得不出18.6岁的骨龄,因为原CHN标准得出的最大骨龄是18.3岁。

    我也经常在少年运动员的科学选材和青少年比赛使用骨龄,经过几年的使用,感觉新的骨龄标准-《中国人手腕骨发育标准-中华05》不仅得出的骨龄更精确,更重要的是符合当今儿童的生长发育实际,而且新标准是根据我国中上经济背景的儿童大样本修订的,更有利于不同社会经济背景的青少年运动员。据本人了解,河北省体育科学研究所张绍岩研究员还在研究青春期后期的更准确的骨龄评价方法,以及采用新指标能够评价18岁以后的骨龄新方法。

二、关于正常儿童的骨龄变异范围问题:

    由于遗传和环境的影响,相同年龄的正常儿童发育程度不同,骨龄减年龄差值的最大值和最小值之间叫做骨龄的变异范围。这个范围不应叫做误差,因为容易和下面所说的骨龄评价误差相混淆。正常儿童骨龄减年龄的范围基本上在±2岁之内,不是象某些人所说的在1-5岁之间,因为这个数值超过±2岁,就有可能存在一些影响生长发育的疾病。而且大部分正常儿童在±1岁之间,随这个差值的增大人数也越来越少。所说的±2岁正常值范围在统计学上来说把握在97%以上,正常值±1.5岁的范围的统计学把握大致在90-95%之间(不同年龄段有差别)。但少年运动员的这个范围是否有不同吗?就这个问题,本人也曾与张绍岩研究员进行过交流探讨,据他说,少年运动员发育程度的分布具有运动项目和性别特征。但就围棋项目来说,我认为可能与正常青少年的差别不大。

三、关于骨龄评价的误差问题:

    骨龄评价都有误差,但不同人的误差大小不同。我曾经学习过张绍岩研究员在中国运动医学杂志上发表的关于骨龄评价误差的研究论文,评价者本人和评价者之间都存在骨龄评价误差,评价者之间的误差大于评价者本人的误差,读片经验是其中主要决定因素之一。但这项研究是在经过培训后进行的,没有参加培训的读片者之间存在有更大误差的可能性,因为培训过程也是一个对骨发育过程中的评价特征的理解,并统一到标准尺度上来的过程。

    通过上述引发的问题来看,青少年体育竞赛管理部门也应当学些一些有关骨龄评价的基本知识,在管理工作中增加一些透明度,包括使用统一的骨龄评价标准与方法,并重视骨龄评价工作者的组织、培训与纪律的教育工作。

相关文章
相关公告和新闻

返回上一页 
  用户登录
账 号:  
密 码:  
  
联系我们
  电话:400-600-8865  0311-86857583
  Mail:1441249555@qq.com
  QQ联系: 1441249555
关于带权限资料文献的声明:
1、未经我站书面许可,任何个人或组织均不得以任何形式将本站已设置权限的资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存。
2、已经本网授权使用的,应在授权范围内使用,并注明来源。
    违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。
资料文献目录
跳过导航链接。
折叠 国际学会简介国际学会简介
劳森-威尔金斯儿科内分泌学会简介
生长激素研究学会简介
欧洲儿科内分泌学会简介
折叠 矮小症治疗与监测科技文献矮小症治疗与监测科技文献
展开 矮小症诊断与治疗国际共识指南矮小症诊断与治疗国际共识指南
展开 矮小症病因鉴别诊断刺激试验矮小症病因鉴别诊断刺激试验
展开 矮小症诊断与治疗矮小症诊断与治疗
生长发育中的Ghrelin(格瑞林)和生长激素促分泌素受体
折叠 骨龄与生长学标准介绍骨龄与生长学标准介绍
2006年世界卫生组织儿童生长标准
2007年世界卫生组织学龄儿童和青少年生长参考标准
以不同类骨(RUS和腕骨)建立的手腕部骨龄标准有更广泛的应用前景
不同骨龄测试方法(CHN法、中华-05 RC法和中华-05 RC图谱法)在青春期后期(掌指骨融合后)准确性的比较
折叠 骨龄与生长发育基础知识骨龄与生长发育基础知识
骨龄是什么?(原创)
如何选择、使用骨龄评价标准
孩子身高异常怎么办?
预测身高应注意生长发育规律的种族差异
CHN法骨龄标准已不适用于当代中国儿童青少年的骨龄评价
骨龄的正常范围是多少
如何看待骨龄评价的误差?
骨龄预测身高需要注意的事项
测骨龄对于矮身高(矮身材)的三大用途
除评价骨龄外手腕部X线片还有哪些用途?
儿童肥胖的九大危害
诊断儿童期超重和肥胖的八个方法
儿童肥胖的七大原因
儿童肥胖的预防(含贯穿生命周期的预防肥胖的建议)
儿童肥胖治疗的三个基本原则
儿童肥胖的六个治疗方法(附国际共识会议肥胖症工作组的建议)
矮身高与肥胖的关系
性早熟评价、病因、与身高的关系
性早熟诊断的六个注意事项
性早熟的治疗
什么是特发性矮身高(特发性矮身材)
诊断特发性矮身高(特发性矮身材)的四个步骤
特发性矮身高(特发性矮身材)儿童治疗时应注意的三点
特发性矮身高(特发性矮身材)治疗方案研究
诊断生长激素缺乏儿童的四个步骤
生长激素缺乏的治疗
什么是小于孕龄儿(SGA)
小于孕龄儿(SGA)的生长和发育问题
小于孕龄儿的代谢问题
小于孕龄儿的成年期问题
特纳综合症(TS)的诊断
特纳综合症的心血管先天缺陷
特纳综合症(TS)的心电图、主动脉夹层问题
特纳综合症的筛查和生长激素治疗的影响
特纳综合症的常规保健和主动脉扩张监测
特纳综合症的妊娠和运动
特纳综合症儿童的淋巴腺和泌尿系统的医疗处理
特纳综合症的眼、耳和口腔正畸
特纳综合症的自身免疫、皮肤和骨骼
特纳综合症促进生长的治疗
特纳综合症的青春期诱发及过渡到成年卫生保健
特纳综合症的心理和教育
特纳综合症成年的心理问题及建议
成年特纳综合症病人的医学追踪
成年特纳综合症的肝脏疾病、肾功能和骨代谢问题
成年特纳综合症的冠状动脉疾病、甲状腺、乳糜泻和卵巢激素替代
成年特纳综合症的生育、计划生育和卵巢功能
当代儿童骨龄发育提前了,为什么成年身高反而还增高了?
G-P图谱测骨龄法和TW计分法骨龄标准的由来
《2006年世界卫生组织儿童生长标准》是否适用于中国儿童?
为什么提倡以标准差单位(SDS)表示生长学数据?
骨龄与生长发育评价基础(一)
骨龄与生长发育评价基础(二)
折叠 成年身高预测成年身高预测
成年身高预测的基本问题
预测成年身高的方法(一)—B-P法和TW法
成年身高预测的方法(二)—RTW法、Onat法和靶身高身高预测法
预测成年身高的方法(三)—婴儿期-儿童期-青春期生长模型、系数法和身高潜力指数法
成年身高预测的方法(四)—生长异常儿童的成年身高预测方法
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(一)-瑞士苏黎世大学的Zachmann et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(二)-1980年,美国康涅狄格大学的Harris et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(三)-1990年,德国佛莱堡大学儿童医院的Bramswig et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(四)-1995年德国Kinderklinik 大学的Sperlich et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(五)-1997年,美国维吉尼亚大学健康科学中心 Roemmich et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(六)-西班牙卡洛斯大学医院的Bueno Lozano G et al和荷兰伊拉兹马斯大学,索菲亚儿童医院Waal et al.
关于TW3预测成年身高的比较研究
影响成年身高预测准确性的因素
折叠 骨龄在体育领域中的应用骨龄在体育领域中的应用
骨龄评测需要注意的几点--“白宝祥事件”所引发的几个问题
儿童青少年体育竞赛中的骨龄应用问题
少年运动员的发育成熟度特征
儿童少年骨龄与身体大小的关系
运动员选材应用骨龄应注意的问题
儿童少年骨龄与力量和运动素质之间的关系
儿童少年骨龄与无氧运动能力的关系
儿童少年骨龄与有氧运动能力的关系
竞技体育运动训练对少年儿童发育的影响
如何在青少年体育运动竞赛中使用骨龄
青少年体育比赛为何使用新骨龄标准-中华05(代替CHN法骨龄)
青少年比赛中应用骨龄确认年龄有科学依据吗?
运动员生长、青春期发育、骨成熟和骨量积累
折叠 骨龄在司法领域中的应用骨龄在司法领域中的应用
司法程序中的青少年骨龄测定:基于证据的医学原则
青少年活体年龄推测的程序、方法与标准

回到顶端 
致力于推广适合当代儿童的骨龄标准|提供最好的骨龄应用、生长发育评价软件及相关服务
返回首页 | 设为首页加入收藏

冀ICP备19020888号 | Email:28655941@qq.com | 电话:400-600-8865    0311-86857583