[ 登录 | 收藏本站 ]  
联系电话:15930175432  
资料文献:
金硕首页 骨龄,预测身高,生长学评价软件 关于中华05(骨龄标准-中华05介绍) 骨龄,预测身高,生长学评价软件升级与支持 骨龄,生长学相关资料文献 骨龄及生长学科学研究成果 关于金硕 联系我们
骨龄,骨龄监测,预测身高,矮身高资料  资料文献

1.为什么要修订中国人手腕骨发育标准-CHN法骨龄标准

摘要

    本文是介绍新骨龄标准-《中国人手腕骨发育标准-中华05》系列文章的第一篇。 
    在我国社会进步、经济发展,人民生活水平普遍提高的背景环境下,青少年儿童的生长发育和健康水平有了较大提高,出现了显著加速生长的长期趋势。 
    生长发育评价标准的制订,是以一定社会环境条件下的正常健康受试者的资料为基础,因此生长发育评价标准具有相对性。当社会环境条件发生变化,就要对评价标准进行修订,所以一般每10-15年就要修订一次评价标准(张国栋,1984)。《中国人骨发育评价标准-CHN法》制订应用已经近20年,在此期间我国青少年儿童生长出现了显著加速的长期趋势。因此,需要修订《中国人手腕骨发育标准-CHN法》。

关键词:骨发育评价标准,骨龄标准,骨龄

文章作者:本站原创
作者单位:金硕软件
录入日期:2010/1/23

    在19世纪,大部分欧洲国家证实了成年身高增长的长期趋势(1-3cm/10年)。
    青少年身高长期趋势的大小随年龄而不同,2岁前身高增长的长期趋势很小;2岁至青春期身高长期趋势明显且与青春期生长突增有关,在青春期后期身高长期趋势下降到与成年相似的程度(Cole,2000)。近些年来,西方发达国家的身高增长的长期趋势缓慢下来,或可能趋于停止(Eveleth and Tanner, 1991),女孩的初潮年龄也基本稳定在13岁左右。但是体重却持续长期增长,导致各种族人群超重和肥胖发生率的增加(Lissau, et al., 2004)。
    第二次世界大战后,日本儿童也经历了身高、体重加速的长期趋势,但是在近15年来,身体大小的长期趋势也进入了停滞时期。
    Tanner曾指出“生长是社会环境的反映”。在长期的社会发展中,遗传与环境相互作用不仅影响了不同人群生长的长期趋势,而且也影响了发育成熟的长期趋势。最近的一些研究说明,美国儿童第二性征提前的长期趋势仍然在继续,存在显著的种族差异(Marcia, et al., 2006)。在过去的45年中,荷兰等一些欧洲国家女孩初潮年龄的提前趋势虽然速度缓慢,但也在继续(de Muinck, et al., 2001)。Tanner et al.(2001)根据几十年来许多国家儿童骨发育加速的长期趋势,修订了依据英国1950s儿童样本所制定的TW2手腕骨评价标准。
    近20多年来,我国进行了数次大规模的中国学生健康与体质调查。这些调查结果说明,在我国社会进步、经济发展,人民生活水平普遍提高的背景环境下,青少年儿童的生长发育和健康水平有了较大提高,出现了显著加速生长的长期趋势。1979我国儿童青少年体质调查发现(中国学生体质研究组,1982),7—18岁男孩各年龄组平均每10年身高增长2.3厘米、女孩增长2.1厘米,近30年来的发育速度明显加快。1985年至2000年之间的三次中国学生体质调研的数据表明,学生的身高、体重等指标持续呈现增长的趋势。20年来7-17岁城市男中小学生平均身高增长6.20cm,各年龄组的增长幅度在4.20-9.09cm之间,平均每10年增长2.95cm,其中12-14岁之间增长幅度最大;7-17岁女中小学生身高平均增长4.79cm,各年龄组平均增长幅度在2.51-6.65cm之间,平均每10年增长2.28cm,其中10-12岁增长幅度最大。7-17岁城市中小学男生体重平均增长8.19kg,各年龄组增长幅度在4.35-11.3kg,平均每10年增长3.9kg,12-15岁之间增长幅度最大;7-17岁中小学女生体重平均增长5.14kg,各年龄组平均增长幅度在1.30-3.43kg之间,其中10-14岁增长幅度最大。同时,学生低体重和营养不良检出率降低,营养状况改善较为明显;常见疾病的患病率下降。2002年国民体质监测虽然距2000年学生体质与健康调查的时间较短,但是测试数据表明我国7-18岁学生形态发育水平继续提高,身高、体重等形态发育指标继续呈现增长趋势,男、女学生身高分别平均增长0.48厘米、0.38厘米,体重分别平均增长1.35 公斤、1.03公斤,胸围分别平均增长0.61厘米、0.88厘米,青少年生长发育的长期趋势持续存在。
    生长发育评价标准的制订,是以一定社会环境条件下的正常健康受试者的资料为基础,因此生长发育评价标准具有相对性。当社会环境条件发生变化,就要对评价标准进行修订,所以一般每10-15年就要修订一次评价标准(张国栋,1984)。《中国人骨发育评价标准-CHN法》制订应用已经近20年,在此期间我国青少年儿童生长出现了显著加速的长期趋势。因此,需要修订《中国人手腕骨发育标准-CHN法》。
    修订骨龄标准的必要性也被课题组的研究所证实。在骨龄标准修订课题组对40年来中国儿童骨发育长期趋势(张绍岩等,2007)的分析中发现,与1964年、1988年骨发育调查(CHN法)样本相比,2005年儿童样本的身高、体重增长都非常显著。2005年儿童青春期(男11岁-14岁和女10岁-13岁)身高、体重的增长最明显。但是由不同年代各年龄组平均体重差值分析,1964年与1988年儿童样本的平均体重变化不大,甚至1988年10-18岁女儿童的平均体重还低于1964年的儿童。由此说明,2005年儿童各年龄组体重的增加主要发生在近20年之中。
    2005年样本男女儿童最终身高(男18岁,女17岁时的身高)分别比1964年样本增长了4.3cm和2.1cm,比1998年样本增长了3.3cm和1.6cm;发育成熟时的体重分别比1964年样本增长了5.1kg和3.1kg,比1988年样本增长了7.1kg和4.0kg。不同年代骨发育调查儿童样本身高、体重的增长趋势与数次中国学生体质与健康调查结果一致(中国学生体质与健康研究组,2002)。
    与1964年的儿童相比,1988年儿童手腕骨化中心出现年龄和融合年龄均提前;而和1988年(CHN法)样本比较,2005年男女儿童掌指骨骨化中心出现年龄均提前0.5岁-1.0岁,掌指骨的骺干融合年龄分别提前1.0岁和1.0-1.5岁;2005年男女不同年龄组儿童的CHN骨龄分别提前0.3岁-1.1岁和0.2岁-1.0岁。
    上述研究结果说明,由于近20年来中国儿童生长发育出现了加速的长期趋势,原骨龄标准-CHN法已不适用与中国当代儿童,修订骨龄评价标准势在必行。

参考文献 
Cole TJ. Secular trends in growth. Proceedings of the Nutrition Society, 2000, 59:317-324.
Eveleth PA and Tanner JM. World-wide Variation in Human Growth, 2nd edn. Cambridge University
    Press. 1991.
Marcia E, Herman G. Recent data on pubertal milestones in United States children: the secxular
    trend toward earlier development. Int J Androl, 2006, 29:241-246.
De Muinck K-S and Mul D. Trend in pubertal development in Europe. Hum Reprod Update, 2001,
    7(3):287-291.
中国学生与健康研究组:2000年中国学生体质与健康调研报告. 高等教育出版社 北京,2002。
张国栋,叶恭绍. 骨骼年龄. 中华医学百科全书—儿童少年卫生学, 上海科技出版社, 1984,P34-35.
张绍岩,花纪青,刘丽娟,等. 中国人手腕骨发育标准-中华05 III.中国儿童骨发育的长期趋势.
    中国运动医学杂志, 2007, 26(2): 149-153.
中国学生体质与健康研究组: 改革开放20年中国汉族学生体质状况的动态分析. 中国学生体质与健康调研报告.
    北京: 高等教育出版社, 2002. 54-93.
相关文章
    相关公告和新闻

      返回上一页 
        用户登录
      账 号:
      密 码:
        
      关于带权限资料文献的声明:
      1、未经我站书面许可,任何个人或组织均不得以任何形式将本站已设置权限的资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存。
      2、已经本网授权使用的,应在授权范围内使用,并注明来源。
          违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。
      资料文献目录
      跳过导航链接。
      折叠 关于中华05关于中华05
      新骨龄标准-《中国人手腕骨发育标准-中华05》系列研究成果在各领域中的应用
      1.为什么要修订中国人手腕骨发育标准-CHN法骨龄标准
      2.为什么《中国人手腕骨发育标准-中华05》骨龄样本代表了中国中上社会经济水平背景的儿童
      3.为什么《中华-05》骨龄修订标准不再沿用CHN法
      4.为什么《中华-05》骨龄修订标准采用TW3方法
      5.为什么《中华05》骨龄标准提出RUS-CHN法
      6.为什么《中华05》提出RUS骨龄与Carpal骨龄差值标准
      7.为什么采用Box-Cox幂指数模型(Box-Cox power exponential distribution, BCPE)拟合生长百分位数曲线,制订生长图表(Growth Charts)
      8.为什么提出用于青少年活体年龄推测的RUS-CHN图谱骨龄评价方法?
      9.为什么选择手腕桡尺骨骺线作为骨龄评价的成熟度指证?
      10.为什么《中华-05》标准提出骺线骨龄
      11.为什么制订骨龄标准身高、体重和BMI标准
      12.为什么骨龄评价要进行“质量控制”?如何去做?
      13.为什么研究骨发育成熟度指征与青春期生长突增的关系
      14.为什么提出掌指骨长度参考标准
      15.为什么提出第二掌骨骨皮质指数(MCI)参考标准
      16.为什么在B-P(BayleyPinneau)和TW3(TannerWhitehouse )成年身高预测方法应用于中国儿童时需要修正
      17.为什么提出中国儿童靶身高
      18.为什么提出以父母身高修正的中国儿童身高百分位数
      19.为什么在儿科内分泌疾病的诊断与治疗中使用骨龄
      20.再谈为什么骨龄修订标准应用TW3法
      21.为什么在骨龄和生长学评价中强调应用生长图表
      22.为什么说骨龄和生长学指标存在种族差异
      23.为什么说《中华05》骨龄标准研究比《CHN法》标准取得了很大进步
      24.为什么需要使用特定疾病矮身高儿童的成年身高预测方法
      25.为什么要预测矮身高儿童治疗过程中的生长反应
      折叠 国际学会简介国际学会简介
      折叠 矮身高治疗与监测科技文献矮身高治疗与监测科技文献
      展开 矮身高诊断与治疗国际共识指南矮身高诊断与治疗国际共识指南
      展开 矮身高病因鉴别诊断刺激试验矮身高病因鉴别诊断刺激试验
      展开 矮身高诊断与治疗矮身高诊断与治疗

      回到顶端 
      返回首页 | 设为首页 | 加入收藏
      金硕软件@版权所有 冀ICP备10004166号 Email:28655941@qq.com 电话:15930175432