[ 登录 | 收藏本站 ]  
联系电话:15930175432  
资料文献:
金硕首页 骨龄,预测身高,生长学评价软件 关于中华05(骨龄标准-中华05介绍) 骨龄,预测身高,生长学评价软件升级与支持 骨龄,生长学相关资料文献 骨龄及生长学科学研究成果 关于金硕 联系我们
骨龄,骨龄监测,预测身高,矮身高资料  资料文献

22.为什么说骨龄和生长学指标存在种族差异

摘要

    本文是介绍新骨龄标准-《中国人手腕骨发育标准-中华05》系列文章的第22篇。由于中国社会经济的发展,21世纪中国儿童骨发育表现出整体提前的加速长期趋势,在6岁以下婴幼儿的生长发育已接近欧美儿童,但青春期生长发育的提前更为显著。骨骼发育于身高生长密切相关,中国儿童生长发育的种族特征也同样表现在身高生长规律之中。中国儿童骨龄和身高表现出了相同生长发育的种族特征,这种种族的差异主要体现青春期的生长发育之中。

关键词:骨龄,发育,生长学指标,种族差异

文章作者:本站原创
作者单位:金硕软件
录入日期:2010/2/25

    在G-P骨龄图谱和TW1方法发表后的20世纪60年代至90年代期间,许多研究应用G-P法和TW方法评价了中国儿童和日本儿童骨成熟度,发现由于遗传和环境因素的影响,东亚儿童表现出不同于欧美儿童的生长发育形式,20世纪70年代和80年代的中国香港儿童[1]、北方哈尔滨儿童[2] 、南方长沙[3]儿童青春期前骨发育延迟,进入青春期后却提前。20世纪60年代的日本东京儿童TW2骨龄的变化形式和香港儿童相同[4]

    2001年,Tanner et al.[5]依据欧美儿童修订了TW2骨龄评价标准,称为 TW3法。在中国儿童生长加速的长期趋势背景下,《中华-05骨龄标准》课题组依据TW3法修订了中国儿童手腕骨发育标准。因使用了相同手腕骨发育等级标准,所以可将当代中国儿童与欧美儿童骨发育(成熟度得分SMS)做再次比较[6]

    由图1、图2可见,在6岁(SMS 200)前,中国男女儿童SMS与其它国家的儿童几乎相同。但男在6-12岁稍提前(图1),此后,骨发育加速而提前的程度加大,青春期尤为显著。与日本男儿童(JA90)相比,在SMS 300 和350之间CH05 男儿童提前1.5岁,在SMS 450 (12 岁) -950 (15 岁)之间提前0.6-0.9岁。与其它标准相比,在SMS 600 (13岁) -950之间CH05 男孩提前TW3和US90标准1.0-1.3岁,提前TW2标准2岁左右。CH05男儿童SMS在16岁达到1000(成熟状态),与JA90日本儿童相同,分别比TW3、TW2提前0.5岁和2岁。女在SMS 300-400(6-8岁)延迟于TW3和BE70而与日本儿童相似(图2),在SMS 400-500 (9-10岁)之间赶上。此后CH05女儿童骨发育加速而提前于所有其它标准的儿童。在SMS 600-950 (10.5-13.5岁),CH05 女孩比JA90和TW3分别提前0.5岁和0.2-1.0岁。CH05,JA90, TW3和US90都在15岁至达到SMS1000,而BE70和TW2则在16岁时达到。

    与欧美儿童相比,亚洲东部的中国儿童CH05和日本JA90的骨发育的规律非常相似,但在某些年龄段二者之间也存在一定的差异,男8岁,女6岁以后,日本儿童骨发育落后于中国儿童,在青春期中国儿童骨发育的提前更为明显(约提前0.5岁)。

    G-P图谱骨龄标准依据美国中上社会经济水平白人儿童,至今在欧美仍在应用,因此,与G-P图谱标准相比较也具有一定的实用意义。图3表示了《中华-05》部分样本G-P骨龄与年龄差值平均数的变化[7],在男10岁、女9岁前差值平均数为男―0.44~―0.05岁、女-0.21~0.24岁,除男4岁、5岁组和女4岁组(P<0.05)外,与零检验值之间无显著性差异(P>0.05);但在男10岁和女9岁后,G-P图谱法骨龄与年龄的差值逐渐增大,差值平均数分别为男0.59~1.37岁、女0.32~1.38岁,与零检验值之间均存在显著性差异(P<0.01)。

不同国家儿童达到相同TW-RUS成熟度得分年龄的比较-男

不同国家儿童达到相同TW-RUS成熟度得分年龄的比较-女

《中华05》部分样本G-P骨龄与年龄差值平均数

    上述研究说明,由于中国社会经济的发展,21世纪中国儿童骨发育表现出整体提前的加速长期趋势,在6岁以下婴幼儿的生长发育已接近欧美儿童,但青春期生长发育的提前更为显著。骨骼发育于身高生长密切相关,中国儿童生长发育的种族特征也同样表现在身高生长规律之中。由图4、图5可见,7岁以下男女儿童身高与世界卫生组织2006年身高标准基本接近,与上述中国儿童骨成熟度得分与欧美儿童的比较相一致。但是,由图6,图7可见,由于6岁以后中国儿童骨发育逐渐提前,中国儿童的身高也高于2007年世界卫生组织标准(仍然使用美国数次营养与健康调查数据),在男15岁,女13岁身高50th百分位数曲线出现交叉,中国儿童由于青春期提前而身高生长提前结束,最终身高低于世界卫生组织2007年身高标准。

    因此,中国儿童骨龄和身高表现出了相同生长发育的种族特征,这种种族的差异主要体现青春期的生长发育之中。

不同生长发育标准身长/身高第50百分位数曲线的比较-男 ,不同生长发育标准身长/身高第50百分位数曲线的比较-女

不同生长发育标准0-18岁身高第50百分数曲线的比较-男,不同生长发育标准0-18岁身高第50百分数曲线的比较-女

 

参考文献

[1] Waldmann, E., F. M. Baber, C. E. Field et al. Skeletal maturation of Hong Kong Chinese children in the first five
     years of life. Ann Hum Biol,1977,4:343-352.

[2] Ouyang Zhen and Liu Baolin Skeletal maturity of the hand and wrist in Chinese school children in Harbin
     assessment by TW2 method.  Ann Hum Biol,1986,13:83-187.

[3] Kimura K.: Skeletal maturity of the hand wrist in Japanese children by TW2 method. Ann Hum Biol,1977,4:353
    -356.

[4] Ye Y, Wang CX and Cao L.Z. Skeletal maturity of hand and wrist in Chinese children in Changsha assessed by
    TW2 method. Annals of Human Biology, 1992, 19:427-430.

[5] Tanner J. M.,  M. J. R. Healy,  H. Goldstein et al. Assessment of skeletal maturity and prediction of adult height
     (TW3 method) Third Edition. London 2001.

[6] 张绍岩,马振国,沈勋章,等. 中国人手腕骨发育标准-中华05 IV.中国儿童手腕骨发育特征. 中国运动医学杂志, 2007,
    26(4): 452-455.

[7] 张绍岩 张继业 刘丽娟 刘钢 花纪青. 当代城市儿童Greulich-Pyle图谱法、百分计数法、CHN法和TW3-C RUS法骨龄的比较.
    中华现代儿科学杂志,2009, 6(5):257-261

 

 

相关文章
    相关公告和新闻

      返回上一页 
        用户登录
      账 号:  
      密 码:  
        
      关于带权限资料文献的声明:
      1、未经我站书面许可,任何个人或组织均不得以任何形式将本站已设置权限的资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存。
      2、已经本网授权使用的,应在授权范围内使用,并注明来源。
          违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。
      资料文献目录
      跳过导航链接。
      折叠 关于中华05关于中华05
      新骨龄标准-《中国人手腕骨发育标准-中华05》系列研究成果在各领域中的应用
      1.为什么要修订中国人手腕骨发育标准-CHN法骨龄标准
      2.为什么《中国人手腕骨发育标准-中华05》骨龄样本代表了中国中上社会经济水平背景的儿童
      3.为什么《中华-05》骨龄修订标准不再沿用CHN法
      4.为什么《中华-05》骨龄修订标准采用TW3方法
      5.为什么《中华05》骨龄标准提出RUS-CHN法
      6.为什么《中华05》提出RUS骨龄与Carpal骨龄差值标准
      7.为什么采用Box-Cox幂指数模型(Box-Cox power exponential distribution, BCPE)拟合生长百分位数曲线,制订生长图表(Growth Charts)
      8.为什么提出用于青少年活体年龄推测的RUS-CHN图谱骨龄评价方法?
      9.为什么选择手腕桡尺骨骺线作为骨龄评价的成熟度指证?
      10.为什么《中华-05》标准提出骺线骨龄
      11.为什么制订骨龄标准身高、体重和BMI标准
      12.为什么骨龄评价要进行“质量控制”?如何去做?
      13.为什么研究骨发育成熟度指征与青春期生长突增的关系
      14.为什么提出掌指骨长度参考标准
      15.为什么提出第二掌骨骨皮质指数(MCI)参考标准
      16.为什么在B-P(BayleyPinneau)和TW3(TannerWhitehouse )成年身高预测方法应用于中国儿童时需要修正
      17.为什么提出中国儿童靶身高
      18.为什么提出以父母身高修正的中国儿童身高百分位数
      19.为什么在儿科内分泌疾病的诊断与治疗中使用骨龄
      20.再谈为什么骨龄修订标准应用TW3法
      21.为什么在骨龄和生长学评价中强调应用生长图表
      22.为什么说骨龄和生长学指标存在种族差异
      23.为什么说《中华05》骨龄标准研究比《CHN法》标准取得了很大进步
      24.为什么需要使用特定疾病矮身高儿童的成年身高预测方法
      25.为什么要预测矮身高儿童治疗过程中的生长反应
      折叠 国际学会简介国际学会简介
      劳森-威尔金斯儿科内分泌学会简介
      生长激素研究学会简介
      欧洲儿科内分泌学会简介
      折叠 矮身高治疗与监测科技文献矮身高治疗与监测科技文献
      展开 矮身高诊断与治疗国际共识指南矮身高诊断与治疗国际共识指南
      展开 矮身高病因鉴别诊断刺激试验矮身高病因鉴别诊断刺激试验
      展开 矮身高诊断与治疗矮身高诊断与治疗

      回到顶端 
      返回首页 | 设为首页 | 加入收藏
      金硕软件@版权所有 冀ICP备10004166号 Email:28655941@qq.com 电话:15930175432