[ 登录 | 收藏本站 ]  
资料文献:
专业的骨龄标准应用服务提供商 适合儿童的骨龄软件;使用新骨龄标准的骨龄软件,准确进行身高预测 新骨龄标准《中华-05》 骨龄标准应用软件以及身高预测软件的服务与支持 骨龄应用、身高预测与生长发育相关资料文献 骨龄标准及生长学科学研究成果 关于专业的骨龄标准应用服务提供商 联系我们
    注:2006年,适合当代中国儿童的骨龄标准《中华-05》代替《中国人手腕骨发育标准CHN法(TY/T 001-1992)》成为《中华人民共和国行业标准》。点击这里查看详情
适用于医疗领域的骨龄软件
用于医疗领域的
骨龄软件
用于司法骨龄鉴定的骨龄软件
用于司法骨龄鉴定的
骨龄软件
用于文艺及体育领域的骨龄软件
用于文体领域的
骨龄软件
入门型的骨龄软件
入门型的
骨龄软件
适合儿童的骨龄标准培训
适合儿童的
骨龄标准培训
联系电话:0311-86857583
骨龄,骨龄监测,预测身高,矮身高资料  资料文献

2.为什么《中国人手腕骨发育标准-中华05》骨龄样本代表了中国中上社会经济水平背景的儿童

摘要

    本文是介绍新骨龄标准-《中国人手腕骨发育标准-中华05》系列文章的第二篇。阐述了《中国人手腕骨发育标准-中华05》骨龄样本的基本情况。《中国人手腕骨发育标准-中华05》标准化样本(张绍岩等,2006)由中国城市汉族正常儿童所组成,综合教学水平中上等的中、小学校、幼儿园、托儿所、妇幼保健站为抽样点。采用分层整群抽样方法,以年级分层,以教学班为单位整群抽样。
    在取样前,在各取样点发放儿童生长发育调查问卷,由学生家长填写。调查内容包括学生出生日期,分娩状况和疾病史,以及父母身高、体重、文化程度及职业等。根据问卷调查以及查阅学校学籍登记簿和学生健康检查表分别确定学生出生日期和疾病史。
    《中国人手腕骨发育标准-中华05》样本达到了课题研究设计的要求,反映了我国中上社会经济水平背景下儿童的生长发育状况。比较结果支持了世界卫生组织MGRS所提出的在有利生长环境下0-5岁儿童生长形式相似的结论,但在儿童期后期和青春期的生长形式则可能存在显著的种族差异。

关键词:手腕骨发育标准,中华05,骨龄,骨龄样本

文章作者:本站原创
作者单位:金硕软件
录入日期:2010/1/24

    《中国人手腕骨发育标准-中华05》标准化样本(张绍岩等,2006)由中国城市汉族正常儿童所组成,选择社会经济发展在中上水平的上海市、广州市、温州市、大连市、石家庄市为抽样城市。在上述各城市市区选择管理规范,综合教学水平中上等的中、小学校、幼儿园、托儿所、妇幼保健站为抽样点。在抽样点的选择中排除铁路、部队、外地迁入的工厂企业子弟学校、文艺、体育等特殊学校以及一般学校所开设的文艺、体育班。
    采用分层整群抽样方法,以年级分层,以教学班为单位整群抽样。除外的受试者如下:
    1、  凡有心、肺、肝、肾等脏器疾病以及内分泌疾病患者、发育异常者、身体残缺畸形者;
    2、  参加业余文艺、业余体校训练的学生;
    3、  肥胖和重度营养不良者(BMI在年龄组97th百分位数以上和3rd百分位数以下者);
    4、  出生时为低体重儿或窒息、难产者。
    在取样前,在各取样点发放儿童生长发育调查问卷,由学生家长填写。调查内容包括学生出生日期,分娩状况和疾病史,以及父母身高、体重、文化程度及职业等。根据问卷调查以及查阅学校学籍登记簿和学生健康检查表分别确定学生出生日期和疾病史。
    图1、图2为样本儿童父母的文化和职业分布。儿童父、母在大专以上文化水平的例数分别占总例数的39.14%和32.32%,高中文化水平的分别占36.00%和37.40%,文盲文化水平的分别占0.16%和0.56%。儿童父、母为公务员、科技教育卫生、企业管理及技术工作者的例数分别占总例数56.48%和45.92%,其余为从事其它职业的工作者。父母的文化和职业分布情况说明了大中城市儿童家庭的文化、教育特征,也反映了随社会经济的发展大中城市职业的多样性。

一、《中国人手腕骨发育标准-中华05》与《中国人手腕骨发育标准-CHN法》样本之间的比较:

    《中国人人手腕骨发育标准-CHN法》样本取样于1988年(张绍岩等, 1993), 修订标准《中国人手腕骨发育标准-中华05》样本取样于2004-2005年(张绍岩等, 2006)。由图3、图4可见,修订标准中华-05样本男女身高、体重均高于原标准CHN法样本,说明了近20年来,中国儿童生长发育出现了加速的长期趋势,中华-05样本的社会经济背景明显好于CHN法样本。二次骨发育调查的比较结果与《2005年中国学生体质与健康调研报告》关于1985-2005年汉族儿童青少年生长长期趋势相一致(中国学生体质与健康研究组,2007)。

二、《中国人手腕骨发育标准-中华05》样本与《2000年中国学生体质与健康调查》和《2005年中国学生体质与健康调查》城市组样本的比较
    中国学生体质与健康调查在各省(自治区、直辖市)上、中、下3个社会经济片(区域)取样,所以其城市组样本代表了中国一般社会经济背景的儿童青少年。两次调查虽然仅相隔5年,但与2000年中国学生体质与健康调查样本城市组样本(中国学生体质与健康研究组,2002)相比,2005年(中国学生体质与健康研究组,2007)中国城市儿童青少年的身高、体重仍然有一定程度的长期变化(图5 ~ 图8),18岁时的男女最终身高增高了约0.5cm。
    图5 ~ 图8清楚地表明,2005年中国人骨发育调查样本(张绍岩等, 1006)与2005年中国学生体质与健康调查样本城市组相比,各年龄组平均身高、体重均较高、较重,在18岁时,2005年中国人骨发育调查样本男女最终身高分别高0.3和0.5cm左右。因2005年中国人骨发育调查样本取样于中国中上社会经济水平的城市,所以比较结果在一定程度上反映了样本社会经济背景的差异。

三、《中国人手腕骨发育标准-中华05》样本与《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》、《中国0-18岁儿童青少年身高、体重的标准化生长曲线》、《2006年世界卫生组织儿童生长标准》、《2007年世界卫生组织学龄儿童青少年生长参考标准》的比较:
    2006年世界卫生组织(WHO)根据WHO多中心生长参考标准研究(Multicentre Growth Reference Study, MGRS) 发布了0-5岁的《WHO儿童生长标准》;又于2007年发布了5-19岁的《WHO学龄儿童和青少年生长参考标准》,详细介绍请参阅本网站资料“2006-2007年世界卫生组织生长标准介绍”。
    2009年,我国卫生部发布了《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》,该标准依据2005年中国第四次九城市(北京、哈尔滨、西安、上海、南京、武汉、广州、福州、昆明)7岁以下儿童生长发育调查。使用该次调查的69760名男女健康城市儿童数据建立年龄身高(3岁以下测量身长)、年龄体重和年龄头围数据库。根据研究设计和数据特征以BOX-COX正态转换和三次样条平滑的LMS方法拟合原始数据,分别得出7岁以下男女儿童年龄体重、年龄身高、年龄头围曲线。经与2006年WHO儿童生长标准相比,中国儿童生长图表稍高于WHO儿童生长标准。
2009年,李辉等采用《2005年中国九市7岁以下儿童体格发育调查》及《2005年中国学生体质健康调研》中九省市94 302名0~19岁城区健康儿童青少年的身高(3岁以下测量身长)、体重测量数据,应用LMS方法拟合数据,绘制相应百分位数曲线图。与世界卫生组织新的生长标准及美国疾病预防控制中心 (CDC2000)标准进行比较,三者之间存在差异。男童15岁、女童13岁之前,中国儿童身高略高于美国及WHO标准,之后逐渐低于美国及WHO标准。18岁时男童身高低于美国3.5 cm,女童低于美国2.5 cm。体重在学龄期后差异明显,18岁时中国男童低于美国平均约5.9 kg;女童差别更大,8~18岁间差值约4.1~20.5 kg。
    《中国人手腕骨发育标准-中华05》样本来自2004-2005年中国5城市(上海、广州、温州、大连、石家庄市)。在2008年,参照世界卫生组织使用的拟合生长曲线方法,在国内首次使用Box- Cox幂指数(BCPE)模型制订了中国大中城市汉族儿童青少年身高、体重和体重指数生长图表。因上述标准采用了类似的数据处理统计方法,所以可比较不同标准样本的生长发育状况,如下:
    (一)、《中国人手腕骨发育标准-中华05》样本(2-7岁)与《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》和《2006年世界卫生组织儿童生长标准》的比较:
    由图9、图10可见,在3岁以上《中国人手腕骨发育标准-中华05》男女样本身高第50百分位数曲线与《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》几乎完全重叠;因《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》3岁以下测量的是身长,所以《中国人手腕骨发育标准-中华05》2-3岁男样本稍低,而女样本则可能稍高一些。在0.5岁以前,《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》身长与《2006年世界卫生组织儿童生长标准》一致,但男女童分别在0.5岁以后和0.5-3.5岁之间稍高。《中国人手腕骨发育标准-中华05》样本男女童也分别在3.5-5.0岁和2.0-3.5岁稍高于《2006年世界卫生组织儿童生长标准》。
    但体重的比较出现明显的差异(图11,图12)。在男童0.5岁之后以及女童0.5-4.0岁,《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》的体重第50百分位数曲线高于《2006年世界卫生组织儿童生长标准》;而在2-7岁之间《中国人手腕骨发育标准-中华05》男女样本体重第50百分位数曲线均高于上述两标准。

    (二)、《中国人手腕骨发育标准-中华05》样本(2-18岁)与《中国0-18岁儿童青少年身高、体重的标准化生长曲线》、2007年世界卫生组织学龄儿童青少年生长参考标准》的比较:
    在2-18岁之间,《中国人手腕骨发育标准-中华05》男女样本身高第50百分位数曲线几乎与《中国0-18岁儿童青少年身高、体重的标准化生长曲线》完全一致,女儿童青少年身高曲线尤其如此(图13,图14);与2007年世界卫生组织学龄儿童青少年生长参考标准》相比,两中国儿童青少年样本表现出相同的变化趋势,在男15岁、女13岁之前中国儿童青少年身高高于《2007年世界卫生组织学龄儿童青少年生长参考标准》,而在此年龄后《2007年世界卫生组织学龄儿童青少年生长参考标准》继续生长而高于中国儿童,在18岁时,男青少年分别比《中国人手腕骨发育标准-中华05》和中国0-18岁儿童青少年身高、体重的标准化生长曲线》高3.8cm和3.4cm,女青少年分别高2.9cm和2.5cm。
    不同身高标准的比较说明,中国儿童青少年青春期之前以及青春期的生长发育整体提前,青春期生长发育期比《2007年世界卫生组织学龄儿童青少年生长参考标准》样本提前1年左右结束,与中国儿童以及东亚儿童骨发育特征研究结果相一致。所以,与欧美儿童生长发育规律差异可能是中国以及东亚国家成年人身高低于欧美人群的原因之一。
    《2007年世界卫生组织学龄儿童青少年生长参考标准》仅制定了5-10岁儿童体重标准。不同体重标准之间的差异与上述7岁前的比较相似(图15,图16)。在5-10岁之间,两中国男儿童样本体重第50百分位数均大于《2007年世界卫生组织学龄儿童青少年生长参考标准》;而《中国人手腕骨发育标准-中华05》样本在大部分年龄上体重大于《中国0-18岁儿童青少年身高、体重的标准化生长曲线》,在18岁时相差最大(1.6kg)。而女童青少年的比较有所不同,在5-10岁之间《中国0-18岁儿童青少年身高、体重的标准化生长曲线》样本与《2007年世界卫生组织学龄儿童青少年生长参考标准》基本一致,而《中国人手腕骨发育标准-中华05》样本在所有年龄上体重第50百分位数均较高,曲线变化形式与其他标准完全一致,相当于《中国0-18岁儿童青少年身高、体重的标准化生长曲线》向上平移约0.9kg。
    以上不同生长标准的比较说明,《中国人手腕骨发育标准-中华05》样本身高与《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》、《中国0-18岁儿童青少年身高、体重的标准化生长曲线》相一致;但相对于身高来说,体重更易受到环境因素(社会经济状况)的影响,《中国人手腕骨发育标准-中华05》男女样本体重均不同程度地较大,可能反映了不同标准取样点的分布差异,因《中国人手腕骨发育标准-中华05》研究未在我国西北、西南城市选择取样点。
    综上所述,结论如下:
    1、《中国人手腕骨发育标准-中华05》样本达到了课题研究设计的要求,反映了我国中上社会经济水平背景下儿童的生长发育状况。
    2、比较结果支持了世界卫生组织MGRS所提出的在有利生长环境下0-5岁儿童生长形式相似的结论,但在儿童期后期和青春期的生长形式则可能存在显著的种族差异。
 
参考文献
张绍岩, 杨世增, 邵伟东, 等. 中国人手腕骨发育标准—CHN法. 体育科学, 1993, 13(6): 33-39.
张绍岩, 韩一三, 沈勋章,等. 中国大中城市汉族儿童青少年身高、体重和体重指数生长图表.
    中国儿童保健杂志, 2008, 16(3): 257-259.
张绍岩,刘丽娟,吴真列,等.中国人手腕骨发育标准—中华05. I.TW3-C RUS、TW3-C腕骨和RUS-CHN方法.
    中国运动医学杂志, 2006, 25(5):509-516.
中国学生体质与健康研究组. 2000年中国学生体质与健康调研报告, 高等教育出版社, 北京, 2002, 54-93.
中国学生体质与健康研究组2005年中国学生体质与健康调研报告, 高等教育出版社, 北京, 2007, 57-69.
首都儿科研究所,九市儿童体格发育调查协作组. 中国7岁以下儿童体重、身长/身高和头围生长标准值及标准化生长曲线.
    中华儿科杂志, 2009, 47(3):173-178.
李辉, 季成业, 叶宗心, 等. 中国0-18岁儿童、青少年身高、体重的标准化生长曲线. 中华儿科杂志, 2009, 47(7):487-492.
Department of Nutrition for Health and Development. WHO Child Growth Standards: length/height- for-age,
    weight-for-age,weight-for-length, weight-for height and body mass index-for-age : methods and development.
    ISBN 92 4 154693 X (NLM classification: WS 103) Geneva: World Health Organization.
De Onis M, Onyango AW, Borghi E, et al. Development of a WHO growth reference for school-aged children and
    adolescents.Bulletin of the World Health Organization 2007, 85:660–667.
Zhang SY; Liu LJ ; Wu ZL; Liu G; Ma ZG; Shen XZ; Xu RL Standards of TW3 skeletal maturity for Chinese children.
   
Ann Hum Biol, 2008, 35(3):349-354.
 
相关文章
相关公告和新闻

返回上一页 
  用户登录
账 号:  
密 码:  
  
联系我们
  电话:400-600-8865  0311-86857583
  Mail:1441249555@qq.com
  QQ联系: 1441249555
关于带权限资料文献的声明:
1、未经我站书面许可,任何个人或组织均不得以任何形式将本站已设置权限的资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存。
2、已经本网授权使用的,应在授权范围内使用,并注明来源。
    违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。
资料文献目录
跳过导航链接。
折叠 国际学会简介国际学会简介
劳森-威尔金斯儿科内分泌学会简介
生长激素研究学会简介
欧洲儿科内分泌学会简介
折叠 矮小症治疗与监测科技文献矮小症治疗与监测科技文献
展开 矮小症诊断与治疗国际共识指南矮小症诊断与治疗国际共识指南
展开 矮小症病因鉴别诊断刺激试验矮小症病因鉴别诊断刺激试验
展开 矮小症诊断与治疗矮小症诊断与治疗
生长发育中的Ghrelin(格瑞林)和生长激素促分泌素受体
折叠 骨龄与生长学标准介绍骨龄与生长学标准介绍
2006年世界卫生组织儿童生长标准
2007年世界卫生组织学龄儿童和青少年生长参考标准
以不同类骨(RUS和腕骨)建立的手腕部骨龄标准有更广泛的应用前景
不同骨龄测试方法(CHN法、中华-05 RC法和中华-05 RC图谱法)在青春期后期(掌指骨融合后)准确性的比较
折叠 骨龄与生长发育基础知识骨龄与生长发育基础知识
骨龄是什么?(原创)
如何选择、使用骨龄评价标准
孩子身高异常怎么办?
预测身高应注意生长发育规律的种族差异
CHN法骨龄标准已不适用于当代中国儿童青少年的骨龄评价
骨龄的正常范围是多少
如何看待骨龄评价的误差?
骨龄预测身高需要注意的事项
测骨龄对于矮身高(矮身材)的三大用途
除评价骨龄外手腕部X线片还有哪些用途?
儿童肥胖的九大危害
诊断儿童期超重和肥胖的八个方法
儿童肥胖的七大原因
儿童肥胖的预防(含贯穿生命周期的预防肥胖的建议)
儿童肥胖治疗的三个基本原则
儿童肥胖的六个治疗方法(附国际共识会议肥胖症工作组的建议)
矮身高与肥胖的关系
性早熟评价、病因、与身高的关系
性早熟诊断的六个注意事项
性早熟的治疗
什么是特发性矮身高(特发性矮身材)
诊断特发性矮身高(特发性矮身材)的四个步骤
特发性矮身高(特发性矮身材)儿童治疗时应注意的三点
特发性矮身高(特发性矮身材)治疗方案研究
诊断生长激素缺乏儿童的四个步骤
生长激素缺乏的治疗
什么是小于孕龄儿(SGA)
小于孕龄儿(SGA)的生长和发育问题
小于孕龄儿的代谢问题
小于孕龄儿的成年期问题
特纳综合症(TS)的诊断
特纳综合症的心血管先天缺陷
特纳综合症(TS)的心电图、主动脉夹层问题
特纳综合症的筛查和生长激素治疗的影响
特纳综合症的常规保健和主动脉扩张监测
特纳综合症的妊娠和运动
特纳综合症儿童的淋巴腺和泌尿系统的医疗处理
特纳综合症的眼、耳和口腔正畸
特纳综合症的自身免疫、皮肤和骨骼
特纳综合症促进生长的治疗
特纳综合症的青春期诱发及过渡到成年卫生保健
特纳综合症的心理和教育
特纳综合症成年的心理问题及建议
成年特纳综合症病人的医学追踪
成年特纳综合症的肝脏疾病、肾功能和骨代谢问题
成年特纳综合症的冠状动脉疾病、甲状腺、乳糜泻和卵巢激素替代
成年特纳综合症的生育、计划生育和卵巢功能
当代儿童骨龄发育提前了,为什么成年身高反而还增高了?
G-P图谱测骨龄法和TW计分法骨龄标准的由来
《2006年世界卫生组织儿童生长标准》是否适用于中国儿童?
为什么提倡以标准差单位(SDS)表示生长学数据?
骨龄与生长发育评价基础(一)
骨龄与生长发育评价基础(二)
折叠 成年身高预测成年身高预测
成年身高预测的基本问题
预测成年身高的方法(一)—B-P法和TW法
成年身高预测的方法(二)—RTW法、Onat法和靶身高身高预测法
预测成年身高的方法(三)—婴儿期-儿童期-青春期生长模型、系数法和身高潜力指数法
成年身高预测的方法(四)—生长异常儿童的成年身高预测方法
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(一)-瑞士苏黎世大学的Zachmann et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(二)-1980年,美国康涅狄格大学的Harris et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(三)-1990年,德国佛莱堡大学儿童医院的Bramswig et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(四)-1995年德国Kinderklinik 大学的Sperlich et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(五)-1997年,美国维吉尼亚大学健康科学中心 Roemmich et al.
不同国家对不同成年身高预测方法的比较(六)-西班牙卡洛斯大学医院的Bueno Lozano G et al和荷兰伊拉兹马斯大学,索菲亚儿童医院Waal et al.
关于TW3预测成年身高的比较研究
影响成年身高预测准确性的因素
折叠 骨龄在体育领域中的应用骨龄在体育领域中的应用
骨龄评测需要注意的几点--“白宝祥事件”所引发的几个问题
儿童青少年体育竞赛中的骨龄应用问题
少年运动员的发育成熟度特征
儿童少年骨龄与身体大小的关系
运动员选材应用骨龄应注意的问题
儿童少年骨龄与力量和运动素质之间的关系
儿童少年骨龄与无氧运动能力的关系
儿童少年骨龄与有氧运动能力的关系
竞技体育运动训练对少年儿童发育的影响
如何在青少年体育运动竞赛中使用骨龄
青少年体育比赛为何使用新骨龄标准-中华05(代替CHN法骨龄)
青少年比赛中应用骨龄确认年龄有科学依据吗?
运动员生长、青春期发育、骨成熟和骨量积累
折叠 骨龄在司法领域中的应用骨龄在司法领域中的应用
司法程序中的青少年骨龄测定:基于证据的医学原则
青少年活体年龄推测的程序、方法与标准

回到顶端 
致力于推广适合当代儿童的骨龄标准|提供最好的骨龄应用、生长发育评价软件及相关服务
返回首页 | 设为首页加入收藏

冀ICP备19020888号 | Email:28655941@qq.com | 电话:400-600-8865    0311-86857583